Comme dit précédemment nous somme des spécialistes médicaux, pas des plombiers.
Une des caractéristique de la démarche scientifique est d’être mesurable et répétables.
Au niveau d'un traitement orthodontique l'on peut mesurer avec une relative précision différent paramètres, la vitesse de déplacement des dents, la variation de morphologies des arcades, la stabilités, ect ect.
Les auto ligaturant en plus de 20 ans d'existence, n'ont jamais démontrer aucun avantage thérapeutique. Les dents ne bouge pas plus vite, les traitements ne sont pas plus stable, il n'y a pas moins de résorption radiculaire,.....
A contrario, les minivis qui existe depuis moins de temps, n'on eu aucun problème a démontré leur effet pendant un traitement (renforcement d’ancrage, ingression, egression ,....
Traduction quand un effet existe, il est mesurable, même quand il n'est pas significatif au niveau clinique il peut être quand même etre mesurable. Je tiens quand même a vous rappeler que nous ne cherchons pas a mesurer la masse d'un boson mais a quantifier un effet mécanique en mesurant des déplacement, c'est pas vraiment un challenge.
Ensuite concernant les relations entre trouble occlusaux et l'ATM. Une cinquantaine d'étude on était faite a ce jours, et leur résultat sont contradictoire la moitie concluant qui il y a un lien (mais pas le même) et l'autre moitié considérant qu'il n'y en a pas.
résumer des études
http://www.eugenol.com/sujets/397928-dental-elf?page=2#post_637749L'avis des spécialiste de l'ATM aujourd'hui (et je précise spécialiste diplômé de ATM exerçant a plein temps, pas des personne s'occupant seulement de l'occlusion) et que l'occlusion n'est qu'un cofacteur. Mais n'est pas responsable a lui seul de l’apparition de trouble ATM.
Ensuite les molaires peuvent étre en class II I ou III ça n'a vraiment pas d'importance du moment que les fonctions sont équilibrée.