Je viens de découvrir ton cas tastrophique: j'aurais pensé aux TIM de classe III portés juste avant les tubes molaires maxillaires et sur l'arc et à des potences entre 32/33 42/43 avant chirurgie. Je pense qu'il y avait une compensation correctrice naturelle faisant que le secteur antérieur inférieur était en "retrait"...le fait de porter des arcs à mémoire a décompensé i/m + pro-glissement systématique. Les potences soudées sur acier: trop de boulot+ perte de rigidité de l'acier donc la prochaine fois, essaie des potences chirurgicales à sertir...en bouche. Tu t'en es très bien sorti mon grand et avec humour ce qui rend la lecture plus aisée. J'ai un cas similaire mais les parents ne veulent pas entendre de chirurgie... alors, je prie!

Merci pour les compliments
Bon en fait c'est le chirurgien qui a fait le plus dur.
Ce qui était pénible c'était de réduire le diamètre transversal.

Tu penses que j'aurai du passer des tim classe III lors du nivellement pour éviter la décompensation c'est ça?

Pour les crochets chirurgicaux, tu as raison la prochaine fois je mettrai des sertis!
On apprend beaucoup de ses erreurs.

(P.S.: j'ai déplacé les messages dans un nouveau sujet)

Je suis du même avis que Norton, il n'y a pas eu de croissance résiduelle mandibulaire mais une simple décompensation dento-alvéolaire lors du nivellement, elle s'est naturellement retransformée en vraie classe III non compensée
ça lui aura bien rendu service dans le sens que la patiente n'avait plus le choix de son traitement : la chirurgie (qui je pense était la solution de choix quand on voit le résultat)
Bravo Flagada pour ce beau cas