bonjour à toute l.équipe
une patiente âgée de 16 ans qui consulte pour suite de traitements des diastèmes sup et inf la patiente à commencer le traitement chez un autre confrère il y a 4 mois vu que la patiente a changé de pays elle vient d un pays voisin .
Elle vient me consulter pour suite de traitements, j'ai examiné le collage des braquets .à mon avis travaille bien fait
mais !!
J'aurais opté pour une grille anti langue, j'ai remarqué une déglutition atypique .
l'état parodontal qui me laisse un peu réfléchir avant de prendre le cas en charge .les racines des incisives inférieures très courtes.
que ferez vous a ma place prendre en charge et continuer avec des forces légères ou bien un risque élevé de mobilité dentaire
merci

Bonjour krekta,
Effectivement la résorption radiculaire a commencée à faire des dégâts surtout Au niveau des racines des incisives inférieures.
La grille antilangue pourra être une alternative pour s’oppo Aux forces excessives de la langue et il faudra fermé les espaces en utilisant des forces continues et légères .
Une étude était faite sur les corticotomies , elle avait affirmée ses avantages en limitant les résorptions radiculaire et accélérant en même temps le temps du traitement orthodontique.
Ce que je pense moi c’est que généralement les résorptions radiculaire sont d’origine génétique , en les découvrant il faudra faire des contrôles mensuels avec radios rétro/alvéolaire et essayer de terminer vite en utilisant des forces légères et continues.

Bonjour.
Voila ce que j'ai trouve comme valeurs cephalomtriques :

Valeurs de Tweed (Moyennes)
FMIA = 48 (67° +- 3°)
FMA = 24 (25° +- 3°)
IMPA = 106 (88° +- 3°)
------------------------------------------------
Valeurs de Ricketts (Moyennes)
Angle Facial = 88 (90° +- 3°)
Prof.Faciale = 93 (90° +- 3°)
------------------------------------------------
Valeurs de Steiner (Moyennes)
SNA = 85 (82° +- 3°)
SNB = 81 (80° +- 3°)
ANB = 4 (2° +- 2°)
GoGnSn= 30 (32° +- 5°)
------------------------------------------------
Autres valeurs (Moyennes)
AoBo = -3 (2mm +- 2)
Oc/Fr = 11 (10°)
Isup/Iinf= 110 (130°)
Isup/Fr = 118 (107°)
Index F= 0,67 (0.69)
Je suis d'accord avec ken37.
Je me permets de vous rappeler un conseil de notre ami NORTON .Dans un cas similaire , il disait qu'il fallait mieux EVITER de reculer les canines en premier et ensuite condenser les incisives pour les reculer en 2eme temps; mais qu'il faudrait plutot , reculer l'ensemble en meme temps en reculant l'arc par des crochets en distal des canines . Cela aura l'effet de fermeture d'un eventail , avec reduction des diastemes.
Qu'en pensez-vous ?
MERCI.

Bonjour,

Je suis d'accord avec OLDME1. Rétraction en "masse". Par contre je ne m'inquiéterais pas trop pour les racines des incisives inférieures car elles sont vestibulées, et souvent lorsqu'il y a une proalvéolie inférieure a la panoramique les racines paraissent courtes. Après redressement elles se rallongent ;) , c'est à cause de la déformation causée par la panoramique.

bonjour limbo Bienvenue Parmi Nous
d après vous il faut faire des retro au niveau de 31 41

bonjour je suis nouveua sur le site je suis etudiant en 1ere année orthodontie j aimerai avoir plus de details concernant ce cas le plan de traitement car j ai un cas similaire que je vais le partager j aimerai votre avis merci

Bienvenu dans ce forum.
Ne vous gênez pas et postez votre cas on pourra vous aidez après comme on peut.

Bonjour,lorsqu'il y a une proalveolie les racine apparaissent toujours plus courtes sur la panoramique....il ne faut pas s'inquiéter. Merci