Résumé :

Actuellement, les fabricants proposent à l’orthodontiste une large gamme de systèmes
de col­lage. L’orthodontiste a du mal à se repérer dans la multitude de produits proposés.
Ces systèmes de col­lage peuvent être classés en quatre familles:

— les colles traditionnelles hydrophobes,

— les colles hydrophiles,

— les colles auto-mordançantes,

— les verre-ionomères modifiés par addition de résine.

Cet article étudie les trois premières familles, qui correspondent aux colles composites.

Après une présentation de l’assemblage collé et du cahier des charges des systèmes de collage en ortho­dontie, les trois familles de systèmes de collage composites sont présentées
avec leurs avantages et incon­vénients.
 Le protocole clinique correspondant est décrit. Chaque fois qu’une expérimentation, dans notre laboratoire, permet d’apporter une preuve expérimentale, elle est présentée au sein des chapitres concer­nés.

Les propriétés de l’arc transpalatin et lui confèrent une utilisation passive ou active. En effet, l’arc transpalatin peut être utilisé de façon passive (Burstone), comme renfort d’ancrage postérieur pour éviter ou limiter les mouvements parasites liés aux thérapeutiques fixes vestibulaires, pour éviter L’égression des secteurs latéraux maxillaires par l’appui de la langue (Root), ou pour permettre un abord lingual plus esthétique dans les traitements orthodontiques de l’adulte (Fontenelle). L’arc transpalatin peut également
être utilisé de façon active et la mécanique de cet arc a été étudiée principalement par Burstone2, et plus récemment, par Rebellato7.
Cetlin à travers des cas cliniques traités, préconise l’utilisation
de la barre palatine dans la correction des « Classe II d’Angle »,
grâce aux rotations mésio-vestibulaire / disto-palatine des molaires et
à leur recul.