Trois mois de tests, pour une étude restreinte à trois logiciels: Orthalis, Orthokis, Ortholeader Ce comparatif n'est pas destiné à dire quel est le meilleur logiciel. Il sert seulement à voir lequel pourra être le plus adapté à votre usage clinique.

.

Page 1 Comparatif des logiciels d'orthodontie
Page 2 Tarifs et options
Page 3 Le module agenda
Page 4 Le module comptabilité
Page 5 Gestion de la salle d'attente
Page 6 Gestion de l'imagerie
Page 7 La céphalométrie
Page 8 Design et graphisme
Page 9 Informations et supports
Page 10 Conclusion

Introduction


Avant de commencer, je dois préciser que ce test n'a aucun but commercial, et qu'il est un peu influencé par son auteur. Je me suis autorisé à juger les logiciels en fonction de leur ergonomie, c'est à dire en fonction de leur facilité d'utilisation dans un contexte ou le temps c'est des patients (d'abord) et donc de l'argent (ensuite). Le jugement dépend donc de mes connaissances informatiques, de ma notion de l'ergonomie, et du fait que je connais bien Orthokis et Ortholeader pour avoir travaillé respectivement 1 et 2 ans avec. Au départ je voulais tester des critères très objectifs comme chronométrer des temps de chargement (ce que j'ai fait d'ailleurs), mais juger un logiciel sur des écarts de quelques secondes est un peu restrictif, donc ce test est surtout basé sur le coté ergonomique et la prise en main. A savoir que j'utilise en ce moment Orthokis (déjà présent dans la structure) donc que je suis plus précis sur ce logiciel, voire plus intransigeant.


Les logiciels ont été testés sur des machines modestes (1 Go de RAM (mémoire vive)), avec une base de données conséquentes (ce qui à tendance à ralentir le fonctionnement) pour Orthokis et Ortholeader, (Ortholeader m'a été (re)présentée par un commercial car il n'existe pas de version de démonstration) ou une version de démonstration pour Orthalis. Je trouve la version démonstration d'Orthalis relativement instable, elle me permet d'aborder le fonctionnement du logiciel mais ne me permet pas de le juger fiablement. Ainsi donc c'est avec une version d'un représentant du logiciel que j'ai remplis mes critères de test.



Qu'est ce qu'un bon logiciel?

C'est avant tout un logiciel qui réponde aux besoins d'une structure en la pénalisant le moins possible. Et les besoins ne sont pas les même que vous soyez une petite ou une grosse structure, que vous soyez un praticien à l'ancienne (ce n'est pas péjoratif) qui n'a besoin que de la comptabilité et de la télétransmission ou un psychopathe du rendement (a sortir des listing du temps passé par acte tous les jours)...

Tous les logiciels comparés ici remplissent allègrement leur tache, c'est à dire une gestion informatique courante d'un cabinet d'orthodontie quasiment de A à Z. Il n'y a pas de mauvais logiciel, simplement des logiciels différents.

Et ce de part leur conception, ils ont été programmé tous les trois dans un langage informatique différent (delphi pour Orthalis, windev pour Ortholeader...). Cela en fait des logiciels avec des différences fondamentales dans le graphisme, le fonctionnement, la souplesse d'utilisation, et la philosophie de développement.