Voila, je vais lancer un test entre deux logiciels de gestion ortho qui se partagent la majorité du marché à savoir ORTHOKIS (Arakis) et ORTHOLEADER.
Si vous avez des critères de notation à me suggérer voir même une connaissance des 2, je suis preneur.

Oui, bonne idée.
Moi je verrais un truc genre: quantités de ressources utilisées (processeur, mémoire), temps de chargement de la base de données images, temps de démarrage etc...

C'est une bonne idée, j'ai préparé une liste de 18 critères objectifs et 10 non objectifs, basés sur ma perception du logiciel, étant donné que j'ai pratiqué les deux.

Cependant j'ai un souci, c'est qu'il faut que je teste les deux sur la même machine, avec le même nombre de cas en mémoire. J'ai déja arakis qui tourne mais chez ortholeader ils ne veulent pas me lacher une version de démo, et je vais pas m'acheter une licence pour ça. Donc je réfléchis à la façon de tourner la chose!

Ont ils peur de la comparaison?

C'est une bonne idée et ce sera utile pour les orthodontistes, qui veulent acheter une solution ou disposés à en changer...

IL y a une personne en FRANCE qui possède les 3 logiciels majeurs de l'orthodontie : Alain SOUCHET (souchet.al@wanadoo.fr) à Mulhouse. Il a ORTHOLEADER, ORTHOKIS et désormais ORTHALIS. Objectivement, il peut parler des 3, leurs forces et leurs faiblesses.

Quand à votre démarche de tests comparatifs "objectifs" (type Etudes comparatives), ORTHALIS la souhaite depuis plus de 2 ans. Si vous souhaitez télécharger nos logiciels, ils sont librement Téléchargeables sur http://www.orthalis.com et ce, depuis plus de 4 années, ainsi que nos tarifs via nos distributeurs FRANCEORTHO et NEUROSOFT.

Quand au cahier des charges, notre proposition est qu'il soit fait par X praticiens, de "sensibilités" et "objectifs" différents : une équipe de validation des 6 logiciels (nous pensons de plus qu'il ne faut pas en exclure à priori, les logiciels du type ORTHOFAST et ORTHOEXPERT , pour les "inconditionnels" du MAC)ni GESTOR.

Ce cahier des charges doit identifier les caractéristiques sous 4 angles :

APPRECIATION GENERALES : Fonctionnalités, ergonomie (à ne pas confondre avec esthétique), performance, fiabilité et respect des normes et standards, etc...

COUVERTURE FONCTIONNELLE : des 3 grands domaines que sont la GESTION (Finance, Patient, clinique, Agenda, ...) la COMMUNICATION (Imagerie, Présentations, ...) et les AIDES AU DIAGNOSTICS (Céphalos, Occlusales, Ventilation...).

SERVICES : Prix et Type de ventes (Clefs en main, que logiciel, location ou achat...), Nombre de nouvelles versions / an, Niveaux et qualités de support : une vérification et validation devra être faite par une étude de satisfaction sur plus de 50 % des cabinets équipés par chacun, faisant ressortir la réalité du niveau de services de chaque éditeur...

STRATEGIE : Connaitre la stratégie de l'éditeur, ses orientations, ses priorités :important pour choisr un logiciel avez qui vous allez vivre 3-10 ans ?

Chaque éditeur devra se soumettre inconditionnellement à l'évaluation de ce cahier des charges & aux requêtes du groupe de test.

Signé : Gérard GUILLERM, Directeur d'ORTHALIS, qui accepte sans AUCUNES restrictions cette future étude.

Merci de cet apport, qui va modifier quelque peu l'étude.

La notion de cahier des charges est judicieuse.

Donc, je vais m'intéresser à tester vos solutions sur le même banc d'essai. Quitte à retarder un petit peu la sortie du comparatif, prévue initialement pour fin septembre. Pour Gestor je ne suis pas dans le monde Mac (peut être un jour) et des critères objectifs tels que les temps de démarrage, d'acquisition photo etc doivent être fait sur le même système d'exploitation et sur la même machine. Donc il faudra étudier les logiciels tournant sur mac séparemment.

Quant aux critères prospectifs et statistiques, il me sera difficile de le faire seul. Il faudra que je mette sur le site un projet remplissable par les utilisateurs en question, directement en ligne.


Et donc je change le titre de ce forum

Tout d'abord, BRAVO pour votre initiative.

Nous sommes les concepteurs et éditeurs du logiciel Orthokis.

Nous souhaitons que vous puissiez réaliser votre étude dans les meilleures conditions et en toute objectivité.

Il conviendra donc de relativiser certains jugements pouvant émaner de personnes "intéressées" financièrement à telle ou telle solution.

En effet, que penser de l'objectivité d'un praticien louant les mérites d'un logiciel mais par ailleurs associé financièrement à l'éditeur du logiciel en question ?


En septembre sort la version 2007 d'Orthokis : elle comporte de nombreuses nouveautés fonctionnelles. Il nous paraît indispensable que vous puissiez faire votre étude sur cette version. N'hésitez pas à nous contacter pour que nous puissions d'ores et déjà vous la procurer.


Bon courage pour votre étude car elle va nécessiter beaucoup d'énergie.


Laurent CRUMIERE
Directeur Technique d'ARAKIS

Tout avis est intéressant, mais l'étude sera réalisée par des personnes n'ayant pas d'intérét dans aucun des logiciels, si ce n'est celui de bien choisir son futur outil de travail.

Je n'ai pas encore le logiciel Ortholeader, donc si je n'arrive pas à l'avoir, il sera exclu de l'étude. Ce serait dommage mais l'étude sera tout de même significative avec 4 logiciels.

Je vous recontacterai dés mon retour pour voir les versions d'évaluation.
Merci pour vos messages

C'est long...

mais je vais quand même essayer de boucler ça dans 15 jours

Tu voudrais pas aussi tester les logiciels des maxillo pour moi?

Donc, j'attends pour sortir le comparatif les Journées de l'Orthodontie (début novembre) car je dois encore voir les représentants d'Orthokis et Orthalis.

La version de démo d'Orthalis étant assez instable je ne peux pas juger le logiciel à sa mesure, donc j'attends une version stable pour finir le comparatif.

Il n'y aura que ces trois logiciels, les autres seront peut être rajouttés en cours d'année, pour une question de manque de temps!

Bonjour,

Qu'elle est le résultat de votre comparatif ?
Les logiciels ont-il evolué depuis 2007 ?

Concernant les critères de test, je pense que seule les critères des utilisateurs sont à prendre en compte ! Même si certain dirigeant sont persuadés qu'ils savent mieux comment doit fonctionner un cabinet que les orthodontiste eux même !!!

Dans votre test, il peut être interressant de connaitre l'outil de developpement.

Bonjour Thilo

Oui les logiciels ont évolué depuis 2007 et heureusement d'ailleurs.
Ortholeader a sorti une version beaucoup plus design, tout comme orthokis qui a ajouté le principe d'une page un patient, et orthalis a amélioré son ergonomie et va bientôt changer son look.

Je suis l'évolution mais cela ne change pas ma conclusion.

Il n'y a pas de meilleur logiciel au monde, il y a un meilleur logiciel par type de personne et par cabinet. tous on les fonctions de base (gestion de salle d'attente agenda, compta,...) qui marchent très bien. Après il faut voir quel orientation, et quelle organisation à le cabinet.

Le logiciel que je trouve le meilleur pour mon utilisation n'est pas forcément celui qui sera le meilleur pour un autre praticien qui n'en fait pas la même utilisation.

Après pour les outils de développement tu veux parler de delphi (orthalis), windev (ortholeader) etc... ?

Pour les adeptes de Mac, Orthofast

Jamais essayé, ça donne quoi?