C'est marrant Norton car j'ai eu un peu le même problème
les boitiers MYSTIC de ce fameux fournisseur se décollent à la moindre carresse !!! ce qui est facheu vu leur prix et les mécontentement des patients ...
concernant les ALLURE c'est vrai qu'ils sont esthétiques, robustes mais je trouve qu'en terme de friction ce sont de vraie rape à fromage !!! quant à la dépose...aïe aïe aïe !!!!
depuis je suis passé aux In Ovation C, plus chers mais plus fiables, robustesse, glissement, bonne adhérence, facile à la dépose mais $$$$
et je n'ai surtout pas voulu tester leur soit disant nouvelle base sur les Mystic

Bonjour,
J'utilise des boîtiers " Aesthetic" ALLURE de Dentsply GAC-SOF.
1/ Bien arrondis et lisses
2/ Incassables... sauf parfois à la dépose car voir (4)!
3/ Mécanique souple pas de frictions
4/ Indécollables même sous la torture d'un Carambar!
5/ Pas trop chers (il faut que je vérifie). ça y est, j'ai vu: 11€90 HT soit 14,23 TTC.
6/ Vraiment esthétiques : à deux mètres, avec des fils couverts de Téflon, on n'y voit rien!

Un petit défaut? Je ne vois pas. La taille peut-être?
Il faut dire que j'en avais acheté une très grosse quantité pour une très grosse "somme" et j'ai du déchanter car ils se décollaient à la moindre caresse. J'ai appelé le visiteur pour le lui signifier et lui demander de reprendre ses brackets. Il m'a répondu :" J'arrive, j'arrive avec les mêmes mais avec une nouvelle base." Effectivement, après avoir fait l'échange, je n'ai plus eu à me plaindre .
Donc, si certains ont eu des déboires avec cette marque, ils peuvent retenter l'expérience.

Hé hé j'aimerai bien être pistonné, c'est juste le prix de l'essai en quantité limitée malheureusement.
Cependant je conserverai les ice jusqu'à ce que toute l'arcade maxillaire soit dispo!

L'origine de l'appellation Ice, c'est parce que c'est le mot qui vient à la bouche du patient aprés chaque mouvement de dépose du-dit bracket

Waouh !
14€ le Damon céram ?
Flaggada t'es pistoné !!!
on m'a parlé de 25€ au JO
Orthoplus en a un bon marché mais a l'air assez fragile
sinon AO aurait en projet un autoligaturant sur la base du Radiance....

Pour ma part, j'adore les monocristallins et notamment les ice, mais comme le dit quack, ils cassent facile et glissent pas bien... Mais qu'est ce qu'ils sont beaux! Ceux de AO sont les mêmes en moins chers donc faut pas se gêner non plus.

Je passe aussi aux auto ligaturants (on va tous dans le même sens finalement) et je vais prendre (en fait je les ai déja) les damon céramiques, qui ne sont dispo que pour canine a canine en haut, pour l'instant. Cela ne me satisfait pas encore mais c'est mieux que rien Ils sont pour l'instant à 14€ parce que en phase de test mais après ils passeront à 10€ de plus je pense...

Bonne nouvelle les archives resteront disponibles ici

Bonjour cyberkenot,

si tu veux des translucides (boitier céramique monocristalin) tu as les Ices de chez Ormodent
mais j'ai une préférence pour les Radiance de chez American Ortho, aussi bons en qualité et robustesse (voire meilleurs), faciles à la dépose, et surtout moins chères !!!
le seul reproche que je fait à ces monocristalins c'est que je trouve que ça ne glisse pas tres bien et sont en général assez fragiles
Les clarity sont de très bon boitiers
etant passé en technique autoligaturante, je n'utilise maintenant que les In Ovation C
sinon, chez AO, tu as les polycristalin (je crois que c'est les virages) qui ont un rapport qualité prix défiant toute concurrence.
ils glissent pas trop mal, sont assez robuste (plus que les mono), se déposent facilement, sont un peu volumineux mais surtout ne sont pas chères !!!

l'internat en dentaire ça fait chic, comme ça on pourra se prendre pour des medecins.

Moi qui vais refaire mon cecsmo je me sens un peu déçu.

Bonjour,
pour ma part j'utilise les Ices de chez Ormodent. Comme tous les boitiers céramiques, je les trouve épaisses et les plots sont relativement fragiles.
La pince de chez ormodent pour enlever les boitiers céramiques est par contre très pratique et efficace.
Voila mon avis ,j'éspère t'avoir servi à quelque chose.
Bonne journée

Voilà, au cabinet j'utilise les clarity de chez 3M, mais je voulais changer.

Je voulais essayer d'autres boîtiers, pouvez vous me donner vos impression sur ceux que vous utilisez? J'aime bien les translucide.

Merci pour votre participation.

Vraiment désolé mais je ne peux pas l'archiver parce que protégé dans un format propriétaire (et accessoirement parce que ce n'est pas autorisé )

vraiment merci :D

Norton, votre msg est reçu, ce que vous avez dit est logique, 3/4 du diamètre c'est déjà un bon exploit, y a t-il une technique simple pour calculer ce recul ?

Procuste, le Petit logiciel est très bien fait, mais avez déjà testé ses p)révisions ?

Élisa, voici un document que j'ai trouvé, dites nous ce que vous en pensez ; vos remarques sont les bienvenues.

Amicalement

Attacher un fichier:

---

Treatment of Severe Class II Division 1++++.zip Taille: 561.21 KB; Hits: 31

Merci, Flag pour ce voyage qui m'a rappelé de bons et de moins bons souvenirs. Je me souviens m'être planté sur un améloblastome... mais, bon je m'en suis bien sorti quand même! C'est toujours plus facile à comprendre quand on a le son et l'image.
On ne pourrait pas l'enregistrer et en faire profiter les étudiants soucieux de parfaire leurs connaissances en maxillo?

Moi ça m'a beaucoup plus, vous pouvez zapper la classification pour aller directement aux images!!!!!! Vive la maxillo...
Par ici la visite
Cela n'est disponible que 7 jours

Merci pour vos réponses !

Désolée d'avoir tardé à poster une réponse. J'ai eu à ce sujet des avis divers et variés, et le président du conseil de l'ordre a eu la gentillesse de me donner la solution :

- aucune information au parent qui n'en a pas la garde sauf en cas de preuve d'autorité parentale conjointe
- si elle m'envoie le jugement de divorce et qu'il est mentionné "autorité parentale conjointe", je lui fais un résumé du diagnostic et de ce qi a été fait jusqu'à maintenant.
Aucune info sur les droits sociaux du père, ni sur ce qu'il a payé.

Pour répondre aux questions de Norton : la maman vit à l'opposé de la France, je n'ai jamais vu que le papa, je ne travaille que depuis 6 mois, donc j'ai "récupéré" la patiente sans en avoir fait moi-même le diagnostic et le plan de traitement ( mais je les ai vérifiés, ils sont tout à fait pertinents ).

Ceci dit, j'ai préparé une lettre indiquant à la maman qu'en l'absence de preuves de 'lautorité parentale je ne pouvais délivrer aucune ifnormation, mais je trouve ma lettre trop sèche.
J'ai eu la petite patiente entre temps, elle me disait que sa maman était triste de ne pas vivre avec elle, donc envoyer une lettre aussi sèche à une maman qui est déjà triste de ne pas vivre avec sa fille, c'est très moyen...
Je cherche désepéremnt une tournure plus gentille...
Si vous avez une idée, je suis preneuse...


Merci pour vos suggestions en tout cas.

c'est en effet un cas de CLII squelettique, accompagnée d'une proalveolie, béance incisive et donc vraissemblablement une dysfonction linguale. la patiente est adulte: il n'y plus de croissance résiduelle à esperer.
Le traitement a été effectué sur un compromis basé sur la demande de la patiente à propos de la visibilité des incisives. ( je n'ai rien contre les compromis; sauf quand les resultats sont instables). Je crois que j'aurais opté pour la meme strategie de traitement dans un cas identique; mais je suis aussi étonné par la qualité du resultat en ce qui concerne le sourire gingival.
Les documents de debut et de fin, les superpositions ne sont pas présentés. les techniques non plus: par exemple, y-a-t'il eu des h-pulls? un arc de base?
On ne peut donc se faire une veritable idée de ce qui s'est produit

Ici se pose le problème de la reproductibilité des cas cliniques quand ceux-ci sont presentés au cas par cas. Si l'on souhaite avoir des avis sur les directives de traitement et leurs resultats qui soient valides et surtout reproductibles, il vaut mieux se referer aux études "evidences based" que l'on peut trouver sur des sites du genre "pubmed" ou autre.
Par ailleurs, je suis partisant de presentation de cas basé sur un protocole identique, ce qui permettrait de mieux comparer les cas du début à la fin mais egalement les cas entre eux .
Le logiciel procuste pourrait etre une base et on pourrait faire des collections de cas sur le site; suivant les dysmophoses ou les difficulté . Ceci au benefice de tous!

Je vais essayer de te repondre avec ce que je sais pour l'instand. (hypothèse)

Arno44 donc tu es en D3 (5année).
quand tu sera à la fin de ta T1 il n'y aura plus de CECSMO. tu poura faire ODF en passant le concour de l'internat à la fin de ta T1.
si tu le reussis tu sera en DES d' ODF à la rentré 2011.

bonjour,
je suis actuellement etudiant en 5ieme année
cela veut donc dire qu'a la fin de ma 6ieme année il n'y aura plus de cecsmo mais pas encore d'internat qualifiant, juste un internat normal avec quelques passerellespour les ortho?

Omnipratique hospitalière = Réhabilitation orale correspondrait à ce que font les internes actuellement. (travail en milieu hospitalier, patients complexes) Le programme est toujours en cours d'élaboration...

Il y aura toujours un cycle court sans internat c'est à dire l'année que l'on appelle la T1 pour être chirurgien dentiste de ville, classique quoi.

En effet en principe les internes seront payés quelque soit la spécialité qu'ils choisiront (ce qui n'est pas le cas pour les CECSMO actuellement).