e orthodontie.com :: Forum(s)

Re: problème de DDM [par flaggada]

Tue, 29 Dec 2009 06:21:11 +0200

Autour d'un cas:: problème de DDM
Citation :

j'ai vraiment rien d'autre à faire qu'à penser ODF à Noêl moi !!!

T'inquiete pas tu n'es pas le seul

Re: classll 1 par promaxillie [par Norton]

Tue, 08 Dec 2009 14:25:26 +0200

Autour d'un cas:: classll 1 par promaxillie
Bonjour,
Franchement, sans diagnostics radiologique et clinique, je ne bouge pas d'un mm!
Faut-il extraire? Faut-il attendre que l'enfant ait cessé de sucer son pouce? Est-ce un cas chirurgical, mixte ou orthodontique?
Les gouttières et les FEO utilisées de cette manière n'ont jamais rien donné, sinon cela se saurait depuis l'antiquité.
Même les petits petons des chinoises du siècle dernier n'étaient pas devenus plus petits parce qu'on exerçait sur eux des forces transmises par des bandelettes...ils était déformés en arc de cercle et il suffisait de mesurer cet arc et de l'ouvrir sur papier pour retrouver une pointure de 37/38 !
Il faut poser un diagnostic positif: si vous prouvez qu'il s'agit d'une promaxillie pure, il faut oser parler de chirurgie orthognatique et demander l'avis d'un confrère chirurgien. Ensemble, vous conviendrez d'un plan de traitement avec ou sans extractions, de la préparation pré-chirurgicale etc
Mais soumettre un enfant aux affres d'une gouttière pendant deux ans pour lui dire "Oh! On a fait ce qu'on a pu; maintenant on va voir un chirurgien.." ne me parait pas scientifiquement honnête. Il n'y a aucune honte à demander l'avis de spécialistes en présence des parents, bien au contraire, ils vous reconnaîtront des qualités rares :l'humilité et l'honnêteté!

Re: déviation latérale [par jasper]

Tue, 01 Dec 2009 13:16:09 +0200

Autour d'un cas:: déviation latérale
merci quack pour tes réponses,
merci a norton et flaggada aussi.
bonne journée.

Re: Votre avis sur ce cas [par Norton]

Thu, 22 Oct 2009 16:53:35 +0200

Autour d'un cas:: Votre avis sur ce cas
Oui, tu as bien travaillé et je savais que tu n'allais pas terminer en articulé inversé...Alors je me dis que cette patiente a eu un long passé orthodontico-chirurgical et qu'il faudrait trouver un compromis élégant, esthétique et juste. Dès qu'elle et toi êtes satisfaits du rapport fonction/esthétique alors passe à la contention. J'ai hâte de voir avant-après sans bagues.
Have a nice weekend !

Re: cas class ll dévision 2 [par Anonyme]

Sun, 04 Oct 2009 13:47:01 +0200

Autour d'un cas:: cas class ll dévision 2
voilà les photos.

Re: un avis sur un cas [par flaggada]

Sat, 26 Sep 2009 06:54:54 +0200

Autour d'un cas:: un avis sur un cas
Norton voulait parler de cette discussion la.

Sinon tu as la technique du D.Gainer, alias Damon gainer ou tu te sers comme avec un lip bumper de l'action des lèvres pour effectuer un recul molaire. Les forces doivent être très légères pour ne pas avoir une vestibulisation excessive des Incisives.

Je te mets quelques photos de l'appareillage avec la dernière génération de brackets Damon. (Dommage qu'on ne touche pas un revenu chaque fois qu'on cite un appareillage )

Re: Le cas tastrophique [par quack]

Wed, 27 May 2009 10:50:24 +0200

Autour d'un cas:: Le cas tastrophique
Je suis du même avis que Norton, il n'y a pas eu de croissance résiduelle mandibulaire mais une simple décompensation dento-alvéolaire lors du nivellement, elle s'est naturellement retransformée en vraie classe III non compensée
ça lui aura bien rendu service dans le sens que la patiente n'avait plus le choix de son traitement : la chirurgie (qui je pense était la solution de choix quand on voit le résultat)
Bravo Flagada pour ce beau cas

Re: exo 16 et plus... [par Norton]

Mon, 04 May 2009 08:18:23 +0200

Autour d'un cas:: exo 16 et plus...
Bonjour! Un long pont loin d'Internet ça fait du bien. Oui Quack bien vu surtout la surélévation avec cales: j'adore faire ça. Dans ce cas, j'utilise un arc transpalatin en TMA 16/22. je bague 16 avec un fourreau palatin puis 26 et brackets sur 64 et 65 comme ancrage. J'active en constriction mon TMA puis le place dans le fourreau rectangulaire de la bague16.
Ce cas peut être considéré comme une bi-endo. Car s'il y a avait endo on aurait eu un articulé inversé uni ou bilatéral. C'est peut-être la physionomie du visage qui veut cette architecture. Utilise les cales de Quack pour t'occuper dès maintenant de ta supraclusie vraie. Si tu veux faire une pause après avoir réglé le problème de l'exo 16, utilise un Hawley avec surface de surélévation rétro-incisive. Cela gardera les incisives inférieures là où tu les auras mises.

Re: Extraire ou ne pas extraire? [par Norton]

Sat, 07 Mar 2009 07:32:05 +0200

Autour d'un cas:: Extraire ou ne pas extraire?
Bonjour, si tu parles de powerpoint... cela veut dire que c'est TOI qui vas t'y coller!!!

Re: Sondage: Iriez vous la chercher? [par Dancha]

Fri, 01 Feb 2008 13:07:30 +0200

Autour d'un cas:: Sondage: Iriez vous la chercher?
TMA 0.18. Force délivrable en bout : entre 25 et 50 cN.
J'en ai fait pas mal avec de l'acier .018 et cela marche aussi très bien, mais je crains plus la casse qu'avec le TMA. Peut-être est-ce psychologique de ma part car je n'ai jamais eu de problème non plus avec l'acier..

Daniel